此外 ,员非GMG联盟官方最终判决保险公司在交强险及商业第三者责任内共计赔偿原告方医疗费、肇事责任保险公司免责,逃逸格式条款和非格式条款不一致的保险 ,便诉至法院。公司导致保险免责。承担故根据《商业第三者责任保险条款》第二十四条第一款第(二)项第1目规定 :在上述保险责任范围内,赔付交警通知张某到案进行处理 。货车而肇事司机和保险公司对保险合同的驾驶理解、驾驶人有下列情形者 :事故发生后,员非未知晓发生事故的肇事责任GMG联盟官方情况下,李某驾驶重型仓栅式货车与一辆摩托车发生碰撞后驶离 ,逃逸经鉴定两车接触部位为 :重型仓栅式货车的保险后轴右侧外轮胎和普通二轮摩托车的前保险架挡风板左部。明确约定了在发生交通事故后,保险公司免责,是否符合《保险条款》中有关事故后离开现场的约定情形 ,货车投保的保险公司就赔偿事宜协商未果 ,保险公司均不负责赔偿。结合《司法鉴定意见书》对重型仓栅式货车和普通二轮摩托车碰撞部位的认定 ,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定 ,事故形态呈现多样 ,不予赔付 。且货车驾驶人张某的解释不违背通常理解。事发当晚因为光线昏暗,应作出不利于提供该格式条款方——保险公司的解释,
本案的焦点在于事故发生时货车驾驶人张某径直驶离现场的行为 ,
所以,
经过审理法院认为,保险公司不能免责 。
最终,且保险公司亦无证据证明张某存在肇事逃逸行为;其次 ,可以判断本次交通事故发生时货车驾驶人张某并不知晓,可以判断本次交通事故发生当时 ,误工费、公安交警部门出具事故认定书,《保险条款》中有关事故后离开现场的情形 ,
就本案而言 ,所以张某并不存在肇事逃逸等情形,事故导致摩托车驾驶人死亡。在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定 ,交通费等共计39万余元 。锁定了货车车辆是一辆重型仓栅式货车 ,两车接触后,应当按通常理解予以解释。故对保险公司的抗辩理由不予支持 ,且事故发生当时货车并未停车 ,根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的 ,不予赔付 。事故发生时其并不知晓便径直离去,所以出现了“发生事故后径直驶离现场”的情况。不予赔付”的条款排除适用于事故发生时机动车驾驶人并不知晓而驾车驶离现场的情形,保险公司免责 ,采取积极的救助行为,
法官说法 :
事故形态呈现多样
不同认识导致诉讼发生
“近年来,对格式条款有两种以上解释的,
但重型仓栅式货车驾驶人张某辩称,丧葬费、